○위원장 이주연      의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 
  예산 및 조례심사특별위원회 제3차 회의를 시작하겠습니다. 
  오늘은 본 위원회의 일정에 따라 사회복지과, 가족아동과, 기후환경과, 자원위생과, 신도시조성과, 도시정비과에 대한 예산안 및 조례안을 심사하겠습니다. 

---

○위원장 이주연      그러면 의사일정 제1항 2025년도 제2회 추가경정예산안을 계속 상정하고, 의사일정 제2항 과천시 장애인 등을 위한 경사로 설치 지원 조례안을 상정합니다. 
  사회복지과 소관 안건에 대하여 심사하겠습니다. 
  사회복지과장께서는 나오셔서 사회복지과 소관 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  사회복지과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 
  다음은 「과천시 장애인 등을 위한 경사로 설치 지원 조례안」을 발의하신 우윤화 위원께서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○우윤화 의원      우윤화 의원입니다. 
  「과천시 장애인 등을 위한 경사로 설치 지원 조례안」에 대하여 제안설명드리겠습니다. 
  「장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률」에서는 공공건물 및 공중이용시설에 대해 편의시설 설치를 의무화하고 있으나, 민간이 소유한 소규모 시설은 그 대상에서 제외되어 있어 장애인 등의 실질적 접근권 보장이 미흡한 실정입니다.
  이에 과천시에 소재한 민간 소규모 시설에 대해 경사로 설치를 지원할 수 있는 법적 근거를 마련함으로써 장애인·노인·임산부 등의 시설 접근권을 향상시키고, 나아가 사회활동 확대와 복지 증진에 이바지하고자 하오니, 위원님들께서는 본 조례안을 원안대로 의결해 주시기 바랍니다.
  이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  질문에 앞서 수석전문위원으로부터 조례안에 대한 검토보고가 있겠습니다. 

○위원장 이주연      수석전문위원님 수고하셨습니다. 
  사회복지과장께서는 사회복지과 소관 의원발의 조례안에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      다음으로 질의응답을 진행하겠습니다. 
  질의응답은 조례안, 추경예산안 순서로 진행하겠습니다. 
  먼저, 사회복지과 소관 과천시 장애인 등을 위한 경사로 설치 지원 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님 안 계십니까? 
  이 조례는 사전 간담회를 통해서 위원님들 간에 충분한 논의가 이루어져서 질의가 없는 것으로 보입니다. 
  질의하실 위원님이 더 이상 안 계시므로, 다음은 사회복지과 소관 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  위원님들 질의 준비하시는 동안 이번 추경에서 제일 중요한 사안들 몇 가지 과장님께서 먼저 설명해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      설명 감사합니다. 
  관련하여 질의하실 위원님 계십니까? 
  박주리 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○박주리 위원      박주리 위원입니다. 
  화장장려금 지원 관련해서 질의드리겠습니다. 
  이게 작년이었나요, 조례가 만들어진 게?

○박주리 위원      금액이 증액된 개정이, 동료 의원이신 김진웅 의원님께서 발의하셨던 기억이 있는데, 맞나요? 

○김진웅 위원      재작년.

○박주리 위원      재작년인가요? 

○박주리 위원      초반에 이게 홍보가 잘 되고 있는가 이것을 제가 체크를 했었던 기억이 있는데 이렇게 예산이 증액될 정도라고 하면 ‘홍보는 사회복지과가 신경 써서 열심히 잘하셨구나.’라는 생각이 드네요. 
  또 여기에 분묘를 개장하는, 그러니까 과거에는 반드시 이렇게 분봉이 있는 묘를 하는 게 예의라고 생각했는데 이제 점점 화장문화로 바뀌어 가면서 더 이상 묘를 설치하지 않는 이런 문화가 생기다 보니 다소 방치된 묘라든지 이런 것에 대한 정비 작업 이런 것을 요청하기도 해서 그런 유족들도 이 화장장려금 지원을 받을 수 있도록 제가 애써 달라는 말씀을 드렸던 기억이 있는데요. 이런 분묘와 관련한 건수는 몇 건 정도 되는지 제가 알 수 있을까요?

○박주리 위원      그래서 그런 분들까지 폭넓게 적용되는 그런 사업이라 어쨌든 지금 홍보가 잘 되고 있어서, 이렇게 사업이 잘되고 있는 것 같아서 다소나마 우리가 지금 장사시설이 없는 것에 대한 위로가 시민들께 되고 있는 상황인 것 같아서 기분이 좋습니다. 
  마지막으로 하나만 더 짚어보자면 주요사업설명서 65페이지의 설명에 보면 기대효과가 ‘화장장려금 지원을 통해 자연환경을 보존하고 친환경 장례문화 확산’을 한다고 하는데요. 어떤 지점에서 이렇게 생각을 하시는 걸까요? 그냥 단순히 묘가 없으면 친환경이라고 생각하시는가 싶어서….

○박주리 위원      그 말씀은 화장장려금, 그러니까 화장을 장려해서 이 지원금을 주는 것의 맥락과는 조금 다른 설명인 것 같고요. 
  사실 환경과 관련해서 지금 가장 큰 이슈는 결국 기후문제 아니겠어요? 이 화장은 사체를 처리하는 방식에 있어서 가장 많은 에너지를 소비하는 방식입니다. 그리고 그 에너지를 소비함에 있어서 거의 다 석탄 화력, 그러니까 화석연료에 의존하고 있는 실정이고요. 시신 1구당 제가 찾아봤는데 160kg의 이산화탄소를 배출하는 것이기 때문에 화장은 사실 절대로 친환경적인 장례 절차라고 보기는 좀 어렵습니다. 그 점에 대해서 알고 계셨으면 해서 공유드리고자 말씀드린 거고요.
  이런 내용이 아니더라도 충분히 이 사업 자체는 우리가 생각할 수 있는 기대효과가 많기 때문에 다른 방식으로 표현되는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 
  이상입니다. 

○위원장 이주연      박주리 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  김진웅 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김진웅 위원      화장장려금 관련해서 아마 처음에는 시에서 100만 원을 요청했는데 85만 원으로 된 것으로 알고 있습니다. 
  지금 과천시민 분들께서 인근에 성남이나 수원 함백산 화장장을 이용하려면 약 100만 원 내지 110만 원 정도의 비용을 부담하시거든요. 이 부분을 더 증액해서 보건복지부하고 협의하셔야 되는 거죠? 

○김진웅 위원      이거를 협의할 계획이 있으신가요? 

○김진웅 위원      협의할 계획은 없으시단 말씀이신 거예요?

○김진웅 위원      그러면 보건복지부에서 왜 85만 원으로 한 이유가 있을 것 같은데, 왜 100만 원을 요청했는데 왜 85만 원으로 했는지…. 

○김진웅 위원      100만 원이 아니고 110만 원인가 아마 그럴 것입니다. 110만 원 내지 120만 원인데 자부담, 인근의 함백산 같은 경우에는 7개 시인가요? 

○김진웅 위원      시민들은 10만 원 내지 15만 원 정도 부담하고서 이용하고 있는데, 좀 더 금액을 높여도 큰 부담이 없을 것 같다는 생각에서 말씀을 드리는 부분이고요. 
  그래서 이 부분은 앞으로 보건복지부랑 향후에 협의를 하셔서 과천 시민분들께서 화장 장려도 되고 부담도 덜 수 있는 그런 계기가 되었으면 좋겠습니다. 

○김진웅 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      김진웅 위원님 수고하셨습니다. 
  과장님 설명으로는 화장장이 있는 곳에서도 지역 주민들이 15만 원 정도를 부담하기 때문에 형평성상 만약에 화장장려금, 그동안 화장에 드는 비용이 올랐을지 모르겠지만 100만 원 정도라고 했을 때 15만 원 정도를 제외한 85만 원을 시가 보조해 드린다. 그렇게 이해하면 될 것 같습니다. 

○위원장 이주연      그리고 혹시 또 그 사이에 화장비가 올랐거나 하면 그 부분에 대해서 또 한 번 생각해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      이상입니다. 
  관련하여 보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  우윤화 위원님은 아까 화장장려금 질문하려고 하신 거였어요? 

○우윤화 위원      네.

○위원장 이주연      그러면 질의하시겠습니까? 

○우윤화 위원      아니요. 

○위원장 이주연      과장님 설명대로 이번 추경에 거의 국도비 내시인 것이 대부분이고, 지금 말한 화장장려금이 좀 모자란 것 같아서 추경을 세우신 내용으로 별다른 내용이 없어서, 그리고 충분히 사전에 위원님들과 간담회를 통해서 논의가 이루어져서 질의가 없는 것 같습니다. 
  더 이상 질의가 없으시면 사회복지과 소관 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 
  이상으로 사회복지과 소관 안건 심사를 마치겠습니다. 
  수고하셨습니다. 
  원활한 회의진행을 위해 10분간 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까? 
      (‘없습니다’ 하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 

(10시 16분 회의중지)

(10시 26분 계속개의)

○위원장 이주연      의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 

---

○위원장 이주연      다음은 의사일정 제3항 과천시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 과천시 여성비전센터 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 과천시 저출산·고령사회정책 지원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 과천시 1인가구 지원 조례안, 의사일정 제7항 과천시 아동의 놀 권리 증진에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 
  가족아동과 소관 안건에 대하여 심사하겠습니다. 
  가족아동과장께서는 나오셔서 가족아동과 소관 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  가족아동과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 
  먼저 「과천시 1인가구 지원 조례안」을 발의하신 우윤화 의원께서 제안설명해 주시겠습니다. 

○우윤화 의원      우윤화 의원입니다. 
  「과천시 1인가구 지원 조례안」에 대하여 제안설명드리겠습니다. 
  통계청 인구주택총조사(2023년)에 따르면, 1인가구는 2015년 27.2%에서 2023년 35.5%로 급격히 증가하였습니다. 전체 가구의 3가구 중 1가구 이상을 차지하는 주요 가구 형태로 자리 잡았습니다.
  또한 2024년 사회인식 조사에 따르면, 1인가구가 겪는 가장 큰 불안 요인은 범죄 위험 17.2%, 경제적 위험 16.9% 순으로 나타났으며 고립, 주거불안, 정서적 외로움 등 복합적인 사회 문제가 점차 심화되고 있습니다.
  이에 본 의원은 조례 제정을 통해 1인가구 지원에 필요한 사항을 규정함으로써 1인가구에 대한 복지 증진, 맞춤형 정책 추진, 사회적 안전망 구축 등을 체계적으로 추진하여 1인가구의 안정적인 생활기반 구축과 삶의 질 향상에 기여하고자 합니다. 
  위원님들께서는 본 조례안을 원안대로 의결해 주시기 바랍니다.
  이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 
  감사합니다.

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  다음은 「과천시 아동의 놀 권리 증진에 관한 조례안」을 발의하신 윤미현 의원께서 제안설명해 주시겠습니다. 

○윤미현 의원      윤미현 의원입니다. 
  「과천시 아동의 놀 권리 증진에 관한 조례안」에 대하여 제안설명드리도록 하겠습니다. 
  제안 이유는 보건복지부가 발표한 2023 아동종합실태조사에 따르면, 우리나라 아동의 54%가 방과후 ‘학원 또는 과외’를 통해 시간을 보내는 만큼 여가활동 시간이 현저히 낮은 것으로 나타나, 아동 대부분이 놀 권리를 제대로 보장받지 못하고 있음을 알 수 있습니다.
  이에 따라 과천시에 거주하는 모든 아동의 놀 권리를 보장하기 위한 제도를 마련함으로써 건전한 놀이문화를 조성하고 아동이 행복한 삶을 누릴 수 있는 사회를 조성하고자 하는 사항으로 위원님들께서는 원안대로 의결하여 주시길 바랍니다.
  이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 

○위원장 이주연      윤미현 의원님 수고하셨습니다. 
  질문에 앞서 수석전문위원으로부터 조례안에 대한 검토보고가 있겠습니다. 

○위원장 이주연      수석전문위원님 수고하셨습니다. 
가족아동과장께서는 가족아동과 소관 2건의 의원발의 조례안에 대하여 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      다음으로 질의응답을 진행하겠습니다. 
  질의응답은 조례안, 추경예산안 순서로 진행하겠습니다. 
  먼저, 가족아동과 소관 과천시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  위원님들 질문 준비하시는 동안 잠시 수석전문위원님의 조례안 검토보고에서도 양성평등기금 존속에 대해서는 연장 필요성이 인정되지만 신규사업 발굴이나 사업 다양화 및 내실화 등에 대해서는 추가 검토할 필요가 있다고 말씀을 주셨는데요. 양성평등기금 운영 현황 잠시 설명해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      그렇지 않아도 공모사업이 2024년도에도 1건, 2025년도 1건이어서 이게 왜 공모사업이 활발하지 않을까라는 의문이 있었는데요. 기금 활용을 해서 효율적으로 양성평등기금 목적에 맞게 어떤 사업을 다각화하는 그런 고민을 해 보신 적이 있는지 여쭤보겠습니다. 

○위원장 이주연      말씀하신 대로 늘 똑같은 사업 중에서도 이렇게 효과성이 좋은 것은 더 확대 발굴하시고 효과성이 떨어진다 싶은 것은 다른 사업으로 전환 이런 것도 고려해 보시면 좋겠고, 말씀하신 대로 이렇게 좋은 사업들은 더 많이 확대하면 좋겠습니다. 이 부분에 대해서 효율적인 방안 계속 고민해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      이상입니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까?
  이 조례에 대해서 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면, 다음 안건 가족아동과 소관 과천시 여성비전센터 운영 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 
  이 조례안의 중요 개정 내용에 대해서 잠깐 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      이에 대해 질의하실 위원님 계십니까? 
  본 조례는 사전간담회를 통해서 위원님들과 충분히 논의가 되어서 질의가 없는 것으로 보여집니다. 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 다음 안건 가족아동과 소관 과천시 저출산·고령사회정책 지원 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  아까 제안설명에서 잠시 말씀해 주셨지만 공공장소를 이용한 예식을 지원하는 그런 내용인 것 같습니다. 조금만 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 

○위원장 이주연      그러면 지금 생각하고 있는 그런 단체들이 예식을 할 수 있게 내놓은 그러니까 참여하는 단체들이 있을까요? 어느 단체들이 있을까요? 

○위원장 이주연      지금은 그 정도 문의가 들어왔고 조례가 통과되면 좀 더 다양한 곳에서 현재 예식장이 없는 과천에서 예식을 치를 수 있도록 도와주는 그런 조례로 생각하면 되겠습니까? 

○위원장 이주연      알겠습니다. 
  관련하여 보충질의, 질의하실 위원님? 
  박주리 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박주리 위원      박주리 위원입니다. 
  지난번 추경하면서 조례가 없다는 생각을 미처 못 했었네요, 저희도. 

○박주리 위원      이렇게 법적 근거를 마련해서 시행하시는 것은 굉장히 좋다는 생각이 들기도 하면서도 사실 또 이 공공예식장과 관련된 내용은 또 그 자체로 별도의 의미가 있기 때문에 그것을 위한 별도 조례가 있었어도 좋지 않았겠나라는 생각이 들기도 합니다. 
  그 내용이 저출산 고령사회 정책에 담기기에는 좀 덩어리가 크지 않나, 내용의 특수성이 있고라는 생각이 들기도 하고요. 실제로 다른 지자체에서도 공공예식장 개방 및 활성화 조례를 운영하는 곳이 많이 있네요. 
  그래서 우리도 이런 사업을 하면 차라리 별도의 조례가 있는 게 더 나았겠다는 생각이 들었는데 혹시 그런 쪽으로는 검토를 안 해 보셨을까요?

○박주리 위원      지금 저출산·고령사회정책 지원 조례의 내용을 담다 보니 다소 간소화 되어 있는데 어쨌든 별도 조례로 나가게 되면 조금 더 지금 말씀 주신 것처럼 구체화된 내용을 많이 담을 수가 있을 것으로 보입니다. 
  이렇게 새로 시작하는 이 사업이 잘 시민들의 사랑을 받으면서 운영이 되길 바라고, 추후에 별도 조례의 제정도 한번 검토해 보시기를 권고드리겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이주연      박주리 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까? 
  윤미현 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○윤미현 위원      본 위원이 질의할 내용은 이 조례가 발의되고 나면 저희가 예산도 있고 해서 바로 시행이 될 것 같은데요. 
  실무적인 입장에서 지금 12조2항에 보면 중간에 예식비용 지원금은 부부 중 1명에게만 1차례 한정하여 최대 10만 원 지급하는데 두 가지 방법으로 지급하게 되어져 있는 걸로 명시가 되어져 있습니다. 계좌이체 또는 지역화폐라고 이렇게 나눠져 있는데 이거는 그분들의 선택사항인가요, 아니면 어떤 때 계좌이체 또는 지역화폐로 지급하게 되는지…. 

○윤미현 위원      그러면 100만 원 이상일 경우에는 계좌로 영수 첨부할 경우 지급을 하는 거고, 100만 원이 안 될 경우는 지역화폐로 지급을 하신다는 거죠. 

○윤미현 위원      그리고 이런 거에 대해서 그러면 사후에 결혼 이후에 뭐 얼마 만에 신청해야 된다든가 이런 기한은 따로 명시하지 않으셨는가요? 

○윤미현 위원      왜 그러냐면 저출생 관련해서 여러 가지 보건소에서도 도비 지원이라든가 이런 사항들이 있는데 이분들이 사실혼까지 저희가 다 범주 안에 넣어서 지급을 하거나 하는 내용들이 있었거든요. 

○윤미현 위원      그러니까 결혼이라고 하는 것을 식이라고 하는 것으로 보실지 아니면 혼인신고를 해야지, 요즘은 결혼식은 하지만 혼인신고를 하지 않는 경우도 왕왕 있거든요. 그래서 그런 것에 대한, 그러니까 결혼식을 기준으로 하실지 아니면 이 부분에 관련해서는 서류적으로까지 결혼으로 인정을 하시는 부분이 들어갈지, 

○윤미현 위원      그리고 요청할 경우는 이 식이 있고 난 이후에 얼마 기간 안에 라고 하는 것이 명시가 되어져 있어야지 이것도 하나의 행정인데 너무 늘어져 있는 것이 아닌가 싶고요. 
  저희 동료 위원이신 박주리 위원님께서 말씀하신 그렇게 조례가 별도로 있어야지만 본 위원이 말씀드렸던 내용들이 실무자가 일을 하실 때에는 내용을 다 담을 수 있지 않을까 싶은데요. 

○윤미현 위원      그런 의미라고 본다면 박주리 위원님께서 말씀하신 것처럼 전체에 대한 저출생 문제에 대한 해결로 본다면 지금 말씀하신 게 맞지만 이 조례에는 그 내용 외에도 많은 내용들이 있는데 지금 그렇게 부분적으로 협소하게, 그리고 실무를 하시는 분이 당장 이제 이 조례가 통과되고 나면 현실화 할 때 실무적으로는 어려움이 있지 않은가 싶습니다. 
  그래서 지난번에 조례 없이 예산이 올라왔던 부분에 감안해서 실무적인 것들을 위해서 이 조례를 넣으셨다면 그 본 위원이 질문드렸던 내용에 이미 다 갖춰진 채로 올라와야 이게 현실화 할 때 문제가 없지 않았을까라는 아쉬운 마음이 있어서요. 
  혹시 지금 쪽지가 날라오고 있는데…. 
      (관계공무원, 가족아동과장에게 자료 전달)

○윤미현 위원      이것이 우리 과천에 있는 시설들을 이용해서 성혼이 이뤄지는 하나의 계기가 되고 저출생 문제를 조금이나마 해결할 수 있는 좋은 정책으로 자리매김 되어지기를 희망합니다. 
  이상 발언 마치겠습니다. 

○위원장 이주연      윤미현 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까? 
  신설된 예식비용 조항에 대해서는 맨 마지막에 ‘이런 여러 가지 사항 이외에 예식비용 지원을 위해 필요한 사항은 시장이 정한다’라고 돼 있는 이 부분에 대해서 지금 과장님 말씀하신 세부지침들 위원님들 의견 반영해서 세부지침 세울 때 고민해서 반영해 주시면 될 것 같습니다.

○위원장 이주연      이상입니다. 
  관련하여 또 보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까?
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 다음 안건 가족아동과 소관 과천시 1인가구 지원 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  이 조례에 대해서 발의하신 의원님께서 혹시, 박주리 위원님 질의하시겠습니까? 

○박주리 위원      질의라기보다는 그냥 의견인데요. 

○위원장 이주연      네. 

○박주리 위원      사실 제가 몇 년 전에 국회에서 있었던 지방의원 교육장에서 어떤 의원님들께서 이런 말씀을 하시는 것 보고 굉장히 놀랬던 기억이 있습니다. “자꾸 이런 1인 가구들을 지원하고 이러니까 젊은 것들이 결혼을 안 한다.” 이런 말씀을 하셔서 제가 어떻게 저런 말씀을 하나 하고 너무 깜짝 놀랐었거든요. 
  사실 1인 가구의 삶을 벗어나서 더 확대된 가구의 형태로 나아가고 싶어 하는 청년들이 많습니다. 그럼에도 불구하고 1인 가구의 삶이 너무나 안정적이지 못하기 때문에 차마 그 용기를 내지 못하게 주저앉고 마는 것들이 지금 우리 청년들이 겪고 있는 현실인데 이러한 청년들의 고충을 너무 모르신다라는 생각이 들었습니다. 
  그래서 이런 의견이 우리 과천시 의회에서는 절대 없어야 할 텐데라는 생각을 했었던 기억이 이번 조례를 보니까 새삼 다시 떠오르고요.
  우리 의회에서는 이렇게 1인 가구가 소외되지 않도록 이렇게 별도의 조례를 통해서 지원하고, 그래서 1인 가구가 가구로서 존중받고 그래서 또 더 나아가서는 확대된 가구로 나아가고자 하는 그런 청년들의 의지를 북돋아 줄 수 있는 이런 조례로서 기능을 하게 되기를 진심으로 바랍니다. 
  여기 제정 이유에 보면 ‘이러한 사회적 안정망 구축을 통해 지역공동체강화를 도모하고자 함’이라고 되어 있는데 실제로 이 조례가 그렇게 기능 할 것이라고 생각을 하고요. 좋은 조례 발의해 주신 우윤화 의원님께 감사드립니다. 이상입니다. 

○위원장 이주연      박주리 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  우윤화 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○우윤화 위원      우윤화 위원입니다. 
  이 조례에 대해서 또 이렇게 박주리 위원님께서 염려해 주시고 칭찬해 주셔서 감사하고요. 
  이 조례 발의하면서 가족아동과랑 선진지 또 다른 시군에 있는 1인가구지원센터도 방문해서 점검도 했었고, 여기 동료 위원이신 윤미현 위원님, 이주연 위원님 함께 해 주셔서 이 조례가 제정이 되는데 힘을 많이 주셨거든요. 
  지금 사회 구조상 자발적으로 또는 비자발적으로 이렇게 1인가구가 많이 발생되는 시대입니다. 그래서 과천에서도 선제적으로 또 과천형에 맞는 1인가구 조례가 있어야 되겠다라는 생각으로 이 조례를 발의했고요. 
  앞으로 이 조례가 발의되면 또 가족아동과에 짐이 더 사업영역이 또 하나 늘어나는 건데, 그럼에도 불구하고 많은 사업들 가운데서 또 1인가구 지원 조례도 같이 기꺼이 동참해 주셔서 감사하고요. 
  앞으로도 이제 세심하게 꼼꼼하게, 과천에서도 보니까 비자발적으로 또 자발적인 1인가구 형태들이 엄청나게 많이 늘어나 있더라고요. 이런 분들이 소외되지 않도록 잘 돌보고 사업 계획도 꼼꼼하게 세워주시기를 다시 한번 당부드리도록 하겠습니다. 

○우윤화 위원      지금 말씀해 주셨다시피 청년뿐만 아니라 중장년에서 이렇게 비자발적으로 1인 가구가 되었을 때 사뭇 정신건강이라든지 은둔형으로 바뀔 수 있는 이런 부분들을 선제적으로 과천시에서 건강한 삶을 유지하실 수 있도록 끌어내고 동참하고 그 이웃과 함께 연계해서 삶이 계속적으로 이렇게 건강한 삶을 유지할 수 있도록, 기존에도 여러 가지 다각적으로 사업을 진행해 주셨지만 이렇게 조례가 제정됨으로써 더욱 체계적으로 지원될 수 있도록 잘 부탁드리도록 하겠습니다. 

○우윤화 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      우윤화 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 다음 안건 가족아동과 소관 과천시 아동의 놀 권리 증진에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  윤미현 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○윤미현 위원      지난 의회에서 저희 동료 위원님들께서 교수님들과 함께 아동친화도시로 가기 위한 연구모임을 2년 정도 용역을 하기도 했고 굉장히 뜨거운 관심을 가져주셨고, 그래서 이 조례가 탄생하게 된 것 같습니다. 
  그런데 여기 조례안에 보면 저희가 4조에 보시면 과천시 아동친화도시 조성에 관한 조례에 관련해서 기본계획을 세우도록 되어져 있는데요. 제가 그 가운데 조금은 하드웨어적인 것들은 마련이 되어져 있지만 이런 내용들이 각 부서마다 지금 연계해서 하도록 계획이 세워져 있는데 제가 나열을 해 보도록 하겠습니다. 
  아동 중심의 놀이 여가 환경조성이 첫 번째 아젠다였었고요. 이게 어린이놀이시설 정비 및 유지관리 또 소규모 생활체육시설 개선 및 확충, 유아숲체험원 운영, 공공형 실내클린놀이터 운영 및 확대, 장난감 도서관 운영 및 확대, 청소년문화의 집 운영, 청소년 자율공간 운영, 이렇게 여러 개 부서들과 연계해서 저희가 1년 동안 보면 단계별로 시설에 관련해서는 타 도시보다 더 많은 시설들을 확충하기도 했고 그에 따른 예산도 많이 편성이 돼서 하드웨어적인 것들은 완성이 되어졌다고 보여집니다. 
  그런데 그 가운데 제가 가장 중요하게 생각하는 부분이 그 조례의 2조 3호에 보면 놀이문화 확산 및 인식개선을 위한 홍보사항이 들어가져 있습니다. 
  이 조례의 의미는 그런 어떤 하드웨어적인 부분보다 정말 아동들에 대한 놀 권리에 관련해서 부모님들에 대한 인식 개선 그리고 학교에서 선생님들에 대한 인식개선이 반드시 따르지 않으면 이런 시설들을 아무리 시가 갖췄다 하더라도 거의 아동학대 수준의 과제를 아이들한테 짊어지고 있는 것은 어른들이거든요. 
  이런 부분들에 대한 개선에 대해서 어떤 방식으로 이 조례가 발의가 되고 나면 홍보할 수 있고 인식개선을 위해서 어떤 활동들을 하실 수 있는지 계획을 세운 게 있으실까요? 

○윤미현 위원      너무나 감사합니다. 그리고 아동이라 하면, 
      (기침 소리) 죄송합니다. 
  아동복지법 제3조1호에 따라서 18세 미만의 사람을 말한다라고 되어져 있거든요. 그래서 저희가 생각을 하면 정말 말 그대로 유아, 아동 이런 유아를 생각하는데 그 개념이 18세 미만이기 때문에 학교에서 지금 공부를 하고 있는 그 아이들 모두 청소년까지 모두 다 포함을 하거든요. 
  이 개념이 저는 굉장히 중요한 것 같아서 어른들 특별히 학부모님들에 대해서 인식을 개선해 갈 수 있는 그런 계기가 돼서 우리 과천시에 거주하고 있는 아이들의 놀 권리에 대해서 얼마만큼 확장이 되고 신장이 됐는지 이 조례를 통해서 1년 뒤에는 계측이 되고 그런 프로그램으로 인해서 성장한 아이가 어떻게까지 변화가 됐는지에 대한 단계별 조사들을 통해서 정말 저희들이 미처 생각지 못한 아이들의 권리가 확장될 수 있는 계기가 될 수 있도록 우리 의회에서도 적극 협조할 것이고요. 조례에 대해서 적극 협조해 주셔서 감사드립니다. 
  이상 발언 마치겠습니다. 

○위원장 이주연      윤미현 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까?
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 다음은 가족아동과 소관 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안에 대해 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  위원님들 질의 준비하시는 동안 제가 질의 하나 드려도 되겠습니까? 
  저희 주요사업설명서에 보면 69쪽인데, 아이돌봄 지원사업에서 그다음 페이지 70쪽에 보면 증감 사유가 여러 가지가 있지만 하나로 ‘아이돌보미 소송 관련 비용 지출로 인해 사업비가 부족분이 발생되었다.’ 그런데 또 상세 내용을 보니까 ‘임금체불 소송 결과에 따라 화해 권고 결정해서 지급하게 되었다’라고 돼 있는데, 이 부분 좀 설명해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      그러면 이 소송 결과로 아이돌보미 분들이 몇 분이나 이런 결정 공고에 따라서 이 돈을 받게 되는 건지 궁금합니다. 

○위원장 이주연      32명이 전체적으로 해당하는 사항이라는 말씀이신 거죠? 

○위원장 이주연      일하는 시간에 산정을 안 했는데 ‘이것도 일하는 시간에 산정을 해라.’라는 그런 결정에 의해서 그동안 산정되지 않았던 돈들이 임금으로 산정돼서 이번에 한꺼번에 지급하게 된 사항이라는 거고, 말씀하신 대로 국도비 같이 시비 반영된 예산이라는 말씀이시죠? 

○위원장 이주연      이 부분이 도대체 소송이라고 그러고 임금체불이라고 그러니까 어떤 사항인지 궁금해서 여쭤봤습니다. 이상입니다.
  보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  가족아동과는 거의 국도비 내시 변경이 많은 사항이고 미리 우리 간담회를 통해서 부서와 위원님들 충분한 논의가 이루어져서 질의가 없으신 것 같습니다. 
  황선희 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○황선희 위원      위원장님 말씀대로 의원간담회에서 충분히 논의가 되고 추경에 모두 국비·도비 내시로 내려와서 예산에 대한 질의는 없는 것 같습니다. 그래서 문제는 아니고요, 하나 질의드리도록 하겠습니다. 
  지금 과천시 인구가 늘어났잖아요. 늘어난 이유가 아마 젊은 부부와 영유아 자녀 가정이 많이 늘고 있고 이런 게 도시 활력을 얻고 있다는 점에서는 참 반가운 변화입니다. 
  하지만 들리는 얘기는 이렇게 인구가 늘고 아이들이 많아질수록 가정 내 갈등이나 아동학대 같은 문제도 함께 커지는 게 당연하다고 볼 수도 있고 그런 이야기가 왕왕 들리는데, 이런 가족 돌봄과 예방적 차원에서 가족아동과에서 준비하고 있는 사업이나 대책이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 

○황선희 위원      상세하게 설명해 주셨는데, 지금 과천시는 바로희망팀이 있고 여기에서 아까 말씀해 주신 대로 한 분이 15명을 상담하다 보니까 올해 8월까지 1,000건 이상의 상담이 이루어졌다는 말씀이신 거예요? 

○황선희 위원      1,000건이라는 상담 수라는 것은, 

○황선희 위원      1,000건 이상의 상담이 과천의 바로희망팀에서 이루어졌다는 말씀이신데 예년에 비해서 어느 정도 이게 증가가 된 것일까요?

○황선희 위원      우선은 숫자로도 1,000건 이상의 상담 요청이 왔다는 거에 대해서, 그러니까 작년에 비해서 이게 많이 늘어난 숫자인 건가요? 

○황선희 위원      한 달에 20건 정도 해서 1,000건 이상의 상담을 두 분이 하는데 괜찮은 건가요? 저희는 숫자만으로 말씀해 주신 것만 봐도 두 분이 1,000건 이상의 상담을 했다는 것 자체가…. 

○황선희 위원      우리 과천시가 다른 지자체와 다르게 인구가 늘어나는 그 내용을 살펴보면 젊은 부부잖아, 아이들이 있고. 아까 말씀해 주신 대로 신고 정신이 투철했다는 것은 아이들의 신고 정신이 투철한 건가요? 

○황선희 위원      아이들이….

○황선희 위원      그래서 지금 우리 가족아동과에서는 바로희망팀에 대해서 뭔가 추가로 예산을 더 한다거나 추가적인 대책이나 전략 같은 것은 아직은 필요 없는 상황인가요? 

○황선희 위원      과천이 아이 키우기 좋은 도시, 또 아이 낳기 좋은 도시이지만 이걸 넘어서 지금 저희가 우려하는 부분들, 과천시에서 이런 양육·보육 그리고 아동학대나 가정폭력 이런 거에 대해서도 종합적인 대책 마련이 필요할 것 같습니다. 그래서 우리 부모들이 안심하고 아이 키울 뿐만 아니라 아이들도 안심하고 과천시에서 자랄 수 있도록 종합적인 대책 마련이 필요할 것 같습니다. 

○황선희 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      황선희 위원님 수고하셨습니다. 
  관련하여 보충질의하실 위원님 계십니까?
  잠깐 확인만 해보겠습니다. 
  계속 말씀하신 바로희망팀 그것은 100% 경기도 도비사업인가요? 

○위원장 이주연      시비도 들어가 있는 거예요? 

○위원장 이주연      사업별로 그렇게 되어 있고, 

○위원장 이주연      경기도에서 시작한 사업은 맞나요? 

○위원장 이주연      경기도에서 10개 시군만 지금 하고 있다고 말씀하셨는데 그것도 맞나요? 

○위원장 이주연      과천시가 ‘이거 하겠습니다.’라고 신청해서 하게 되는 건가요? 

○위원장 이주연      작년부터 시작된 사업이고 과천시에는 전문적으로 여성에 대한 상담센터라든가 아니면 가족에 대한 상담센터가 따로 있지는 않았기 때문에 필요성에 대해서 제가 계속 얘기해서 바로희망팀 사업한다고 해서 반가운 마음이었는데 계속 필요성이 인정되는 거죠? 

○위원장 이주연      그러면 지금은 약간 시범적으로 하고 있는 건가요? 

○위원장 이주연      그러면 이게 늘 동료 위원이신 윤미현 위원님이 말씀하셨는데 도비 매칭사업인 경우 하다가 도비가 혹시 매칭비율이 줄어든다거나 끊기면 이 사업이 없어지는 것 아닌가에 대한 그런 질문들을 자주 해주셨는데, 만약에 도비 사업비가 매칭비율이 달라지거나 지원이 안 돼도 이 바로희망팀 사업은 계속하실 필요성을 느끼시는 건가요? 

○위원장 이주연      그런 부분에 대해서도 혹시 도비 조정이 있으면 그에 따른 시비 조정해서 예산에 잘 반영해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      이상입니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 가족아동과 소관 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 
  이상으로 가족아동과 소관 안건 심사를 마치겠습니다. 
  수고하셨습니다. 
  원활한 회의진행을 위해 5분간 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까?
  10분간 쉴까요? 
      (‘네’ 하는 위원 있음)
  그러면 10분간 정회를 선포합니다. 

(11시 15분 회의중지)

(11시 29분 계속개의)

○위원장 이주연      의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 

---

○위원장 이주연      다음은 의사일정 제8항, 과천시 가축사육제한구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
  기후환경과 소관 안건에 대하여 심사하겠습니다. 
  기후환경과장께서는 나오셔서 기후환경과 소관 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  기후환경과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 
  질문에 앞서 수석전문위원으로부터 조례안에 대한 검토보고가 있겠습니다. 

○위원장 이주연      수석전문위원님 수고하셨습니다. 
  다음으로 질의응답을 진행하겠습니다. 
  질의응답은 조례안, 추경예산안 순서로 진행하겠습니다. 
  먼저, 기후환경과 소관 과천시 가축사육제한구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님? 
  우윤화 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○우윤화 위원      우윤화입니다. 
  지금 이 조례를 일부 개정해서 조례하시게 된 사유에는 민원들에 기반이 되어 있을까요?

○우윤화 위원      그러면 기존에 가축사육을 하시는 분들이 조금 남아계시는 걸로 알고 있는데 이런 분들에 대해서 어떤 식으로…. 

○우윤화 위원      그리고 혹여 또 이런 조례 제정 이후에 가축을 사육하시던 분들이 업종을 폐지한다거나 변경한다거나 이런 사례들도 발생될 수 있지 않을까요? 그러면 그런 분들에 대한 유예기간이나 이런 것들을 갖고 계시나요? 

○우윤화 위원      아, 다행히….
  그러면 이 조례에는 그런 분들에 대해서 어떠한 폐해나 이런 것들은 없을 수 있으나 지금 반려동물에 대해서 개정하는 사안으로 이해하면 될까요?

○우윤화 위원      알겠습니다. 
  이 조례가 가축사육하고 지금은 반려동물들을 굉장히 많이 키우고 계시기 때문에 그런 상충되는 부분들을 일부 해소하는 조례로 이해하도록 하겠습니다. 

○우윤화 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      우윤화 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  질의하실 위원님 더 안 계십니까? 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 다음은 기후환경과 소관 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안에 대해 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  위원님들 질의 준비하시는 동안 간단히 질의드리겠습니다. 
  탄소중립센터 운영 기정액을 세워주셨는데 절반 정도가 지금 감액돼서 올라왔습니다. 이 부분 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      설명에 따르면 탄소중립지원센터 운영이 예상보다 제대로 이루어지지 않고 있는데, 일단 인력 부분에서 3명을 생각했지만 현재 새로 3명이 다 모집이 안 됐다는 것인가요? 

○위원장 이주연      제 기억에 따르면 아마 탄소중립지원센터가 반드시 운영되어야 하는 걸로 법상이든 시행령상이든 그렇게 알고 있는데, 사람을 뽑을 때 조건들이 좀 까다로워서 사실 이것 관련해서 조례나 얘기할 때 이분들을 과연 지원할 수 있을까 그런 염려를 사실 했었습니다. 박사급, 교수급 이런 식으로 전문가의 스펙이 높았던 것 같은 기억이 있는데요. 이런 지원 조건을 완화할 수 있는 방법은 없을까요?

○위원장 이주연      전문가들은 한정적인데 여러 지자체에서 탄소중립지원센터를 서로 개소하려고 하니까 인력이 부족한 부분도 있지만, 혹시 그와 관련해서 우리 과천시는 다른 곳보다 인건비 부분이 더 박하게 책정됐거나 기준치에, 평균치에 못 미치거나 그런 문제는 없는지 궁금합니다. 

○위원장 이주연      고용 조건을 좀 더 상향시켜서 저희가 필요로 하는 분을 영입할 수 있는지가 궁금해서 여쭤봤고, 그 부분은 혹시 고민해 보신 적이 있으실까요?

○위원장 이주연      상임으로 계속 일하실 분을 구하시는 거죠? 

○위원장 이주연      박사급이라고 했을 때 그 정도의 급여 수준이, 

○위원장 이주연      석사급으로 했을 때 그 정도의 수준이 맞는지는 잘 모르겠지만, 다른 지자체와 다 비교해 보신 거죠? 

○위원장 이주연      안 그래도 오늘도 온실가스감축인지 예산제도 교육을 오후에 하시는 걸로 되어 있는데 그런 부분은 지금 말씀하신 임기제 공무원분이 다 준비하고 계시다고 했는데, 

○위원장 이주연      이 탄소중립지원센터가 원활하게 잘 운영되는 부분도 되게 중요한 것 같습니다. 
  그리고 지금 말씀하신 것처럼 이걸 다 아우를 수 있는 단체의 계약을 내년 6월 정도에 생각하신다고 했는데 그에 따른 조례 개정이나 이런 건 필요 없을까요?

○위원장 이주연      과천시가 원활하게 탄소중립지원센터 운영될 수 있도록 과장님께서 여러 방면으로 신경 써 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      이상입니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님?
  보충질의가 누구세요?

○박주리 위원      저요, 보충질의.

○위원장 이주연      박주리 위원님 보충질의부터 시작해 주시기 바랍니다. 

○박주리 위원      제가 이건 처음 기획 가져오셨을 때부터 이 인건비 인력 처우와 관련해서 신경 쓰셔야 된다고 굉장히 강조해서 말씀드렸던 기억이 있습니다. 
  과장님께서 아까 5년 경력 있는 석사학위 소지자를 뽑는데 연봉 4,500만 원 정도로 생각하셨다고요? 그 연봉에 전문가가 오나요? 
  제가 그때 걱정했던 이유는 뭐였냐면, 기후 문제와 관련된 전문가가 아직 국내에 충분히 양성되지 못했는데 이쪽에 관련된 산업이 지금 폭발적으로 성장하다 보니 주요한 인재들은 이미 다 선점이 된 상태이고, 우리가 인력을 채용하는 것은 너무 늦은 시점이어서 우리가 후발주자로 인재를 채용하고자 한다면 더 뭔가 채용에 있어서 매력 포인트가 있어서 인재를 데리고 올 수 있는 방안을 강구해야 된다는 말씀을 드렸습니다. 
  특히나 4,500만 원의 연봉 같은 경우는 제가 15년 전에 신규 간호사로 입사했을 때 정도의 연봉인데 이게 이 정도면 일반 사기업에서는 신규급 연봉으로 보이는 것을 적정하다고 말씀하시는 것은 좀 무리가 있는 표현이라는 말씀을 드리고 싶고요. 
  그럼에도 불구하고 이런 공직에서 뽑는 자리이니만큼 인건비를 무제한으로 늘릴 수 없다는 과장님의 말씀은 공감합니다만, 이것이 충분하다는 말씀은 전혀 동의가 되지 않습니다. 그 월급으로는 누구도 앞으로도 뽑히지 않을 것이기 때문에요. 그래서 이에 대해서 인식을 완전히 달리 하셔야 된다는 생각이 들고요. 
  또 과장님께서 지금 임기제 실무자가 그럭저럭 소화하고 있다고 말씀 주셨는데 그때 당시의 과장님께서 사업 설명을 하실 때는 지금 당장 인력이 없으면 정말 큰일 날 것처럼 빨리 지금 준비를 해야만이 그때그때 어찌어찌 간신히 맞춰갈 수 있다는 식으로 말씀을 주셨는데, 지금 의회 의원들이 과도하게 불안해할 것을 우려하셔서인지 너무 안심시키는 말씀을 주시는 것 같거든요. 
  만약에 그렇다고 하면 진작에 이 센터를 운영하는 이 사업 취지를 말씀하신 그 과장님의 말씀이 의회에서 손쉽게 예산이나 이 사업을 승인을 받기 위해서 하신 말씀이 아니었나라는 생각이 들어서 저는 좀 서운한 마음이 들 지경입니다. 
  어쨌든 지금 탄소중립과 관련해서 우리 과천시의 정책을 우리 지금 인지예산제 도입이라든지 이런 것들을 추진하려면 정말 이 사업에 대해서 정확하게 알고 있고 전문성이 있는 제대로 된 브레인이 들어와서 역할을 해줘야 되는 것은 너무너무 필요한 상황인데 이에 대해서 정말 과장님께서 깊은 책임감으로 꼭 좋은 인재를 찾아내고야 말겠다 하는 그런 마음으로 임해주시면 좋겠습니다. 
  그동안에 노력 안 하셨을 거라고 생각하지 않습니다. 여러 노력을 했음에도 불구하고 현실적인 여러 가지 여건 속에서 잘 안된 점은 예측은 하나 그래도 지금 이렇게 사업이 완전히 잘 안될 것 같은 이런 지점에 처해진 것은 또 어쨌든 이 부서의 사업 결과가 지금 이렇게 나온 것이잖아요, 부진하게 나온 것이잖아요? 

○박주리 위원      더 책임감을 갖고 임해 주시기를 당부드리겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이주연      박주리 위원님 수고하셨습니다. 
  관련하여 보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까?
  황선희 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○황선희 위원      사업설명서 84페이지 한번 살펴보겠습니다.
  과천주공 8·9단지 재건축에 따른 석면 측정 수수료가 추경에 반영됐는데요. 

○황선희 위원      그런데 예정된 재건축이었는데 왜 추가로 증액이 필요했는지 궁금합니다. 물가나 횟수 증가 때문인지 아니면 기존보다 더 강화된 측정 기준이 적용됐는지 설명해 주십시오. 

○황선희 위원      재건축 진행 상황에 따라서 추경에 올라온 것이지 이제 기존보다 더 강화된 측정 기준을 적용해서 저는 올라왔을 거라 기대를 하고 질의를 드렸는데…. 

○황선희 위원      말씀 주신대로 아무리 강조해도 지나치지 않은 게 지금 주민들의 안전과 아이들의 건강입니다. 이게 워낙 8·9단지는 또 학교와 인접해 있기 때문에 단 한 번의 실수도 용납이 되지 않는 석면 제거 현장이고, 지금 8·9단지 조합에서도 선제적으로 대응을 하고 있고 학교와도 충분히 학부모님들과도 충분히 논의하는 것으로 알고 있습니다. 
  그럼에도 불구하고 다시 한번 말씀드리지만 단 한 건의 실수도 용납되지 않는 것이 학교 인접한 재건축 현장이다 보니까 좀 더 세심하게 준비해 주시고요.
  이에 대해서 경제복지국장님도 제가 다시 한번 강조드리지만, 단 한 번의 실수도 있어서는 안 되는 현장이기 때문에 책임 있는 말씀 한번 부탁드리도록 하겠습니다. 

○위원장 이주연      국장님 성명 말씀해 주시고. 

○황선희 위원      지난번 4단지 재건축 현장에서 석면 제거에 그런 얘기가 나왔었죠, 전국에서 제일 잘하는. 

○황선희 위원      국장님 말씀대로 석면 관리는 재건축 조합에서 자발적으로 하는 일임에도 불구하고 우리 과천시는 함께 대응을 하고 있다는 말씀이고, 우리 과천시의회도 지속적으로 지금 관심을 갖고 있고 저도 매번 8·9단지 재건축 조합과 학교 측과 이런 협의 등을 계속 면밀하게 살펴보고 있습니다. 
  정말 다시 한번 강조드리지만, 학교와 맞닿은 재건축 현장에서는 단 한 건의 사고도 발생하면 안 되기 때문에 우리 과천시와 의회와 또 조합과 학부모들이 모두 힘을 합쳐서 마무리 될 때까지 같이 대응하는 것으로 하겠습니다. 맞지요, 복지국장님? 

○황선희 위원      우리 책임 있게 마무리할 때까지 함께 하도록 하겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 이주연      황선희 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실, 보충질의 우윤화 위원님 해 주십시오. 

○우윤화 위원      우윤화입니다. 
  저도 이 부분이 굉장히 궁금했었는데요. 기정 예산대비 2.5배 정도로 추경에 올라온 사유가 본예산에 추계를 잘못하셔서 그런 사항이 벌어진 건지가 궁금했는데 이거는 이제 예산 담당하는 과랑 협의를 잘하신 끝에 추경에 반영되기 위해서 본예산을 그렇게 적게 잡으신 거죠? 

○우윤화 위원      그 부분은 이해가 됐고요. 
  지금 이제 30회 정도로 측정 횟수를 잡으셨습니다. 이 기준은 어떤 기준으로 산정을 하신 건지 질문드립니다. 

○우윤화 위원      그러면 이 30회라는 횟수는 적정하다고 분석을 하신 건가요? 

○우윤화 위원      이 측정 단가도 지금 다른 서울, 성남, 안양 등에 비해서는 좀 높게 책정이 되어 있거든요. 다른 지자체에서는 150∼200만 원 선으로 되어있는데 저희는 290만 원으로 1회분을 측정하셨습니다. 이 부분에 대해서도 어떠한 근거가 있으신 건지요? 

○우윤화 위원      다른 지자체에 비해서는 높은 금액으로 보여질 수 있으나 4단지 사례를 봤을 때 저희도 가서 직접 측정에 참여를 했을 때 ‘아, 이 정도 수준이면 전국에서 정말 최고의 수준으로 진행이 된다’라는 것을 확인을 했었거든요. 
  지금 8·9단지도 같은 수준으로 진행이 되려면 이 정도 다른 지자체보다는 좀 높은 금액으로 산정할 수밖에 없었다고 이해가 되어지는데 맞을까요? 

○우윤화 위원      금액이, 예산이 조금 더 들더라도 시민들께서 안전하게 또 안심하실 수 있도록 4단지만큼, 4단지보다 더 잘 진행이 되어지기 위해서 이 예산의 상향은 불가피했다고 이해를 하도록 하겠습니다. 

○우윤화 위원      8·9단지도 계속 진행 중일 텐데 이 30회보다 조금 더 늘어날 수 있는 여지도 있고, 석면의 시민들이 불안하지 않을 수 있도록 잘 계산하시고 잘 추계하셔서 이 사업 진행해 주셨으면 좋겠고요. 
  앞으로 남은 기간 동안 또 계속 진행될 텐데 그때마다 이런 결과물들은 또 시민들에게 어떻게 공개될 예정인가요? 

○우윤화 위원      홈페이지나 이런 데 통해서 보게 되시면 굉장히…. 

○우윤화 위원      현장에서 바로 확인할 수 있도록. 

○우윤화 위원      알겠습니다. 
  지금 아직까지 과천이 재개발·재건축으로 진행되어야 할 단지들이 많이 있고 또 선도적으로 4단지에서 모범 사례들을 보여주셔서 기대감을 또 갖고 계시거든요. 이런 부분들을 충족시킬 수 있도록 잘 진행해 주셨으면 좋겠습니다. 

○우윤화 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      우윤화 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까?
  질의하실 위원님 더 안 계십니까? 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 기후환경과 소관 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 
  이상으로, 기후환경과 소관 안건 심사를 마치겠습니다.
  수고하셨습니다. 
  안건 토의와 중식을 위해 14시까지 정회하고자 하는데, 위원 여러분 이의 있습니까? 
      (‘없습니다’ 하는 위원 있음)
  14시까지 정회를 선포합니다. 

(12시 05분 회의중지)

(14시 00분 계속개의)

○위원장 이주연      의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 이주연      다음은 의사일정 제9항, 과천시 순환경제사회 전환 촉진 조례안을 상정합니다. 
  자원위생과 소관 안건에 대해 심사하겠습니다. 
  자원위생과장께서는 나오셔서 자원위생과 소관 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  자원위생과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 
  다음은 과천시 순환경제사회 전환 촉진 조례안을 발의한 본 의원이 제안설명드리겠습니다. 

○이주연 의원      과천시 순환경제사회 전환 촉진 조례안에 대한 제안설명드리겠습니다. 
  제안 이유는 폐기물의 발생 억제와 재활용을 통한 환경 정책적 관리에 초점을 맞췄던 기존 「자원순환기본법」과 달리 「순환경제사회 전환 촉진법」은 제품의 지속가능성을 높이고 자원과 에너지 투입을 최소화하는 친환경 경제 구축에 중심을 두고 있습니다.
  생산과 유통, 소비 등 제품의 전 과정에서 자원을 효율적으로 이용하고 폐기물의 발생을 최대한 억제하며, 발생된 폐기물의 순환이용을 촉진하여 과천시의 지속가능한 순환경제사회를 만드는 데 필요한 사항을 규정한 것입니다. 위원님들께서는 원안대로 의결해 주시길 바랍니다.
  이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 이주연      질문에 앞서 수석전문위원으로부터 조례안에 대한 검토보고가 있겠습니다. 

○위원장 이주연      수석전문위원님 수고하셨습니다. 
  자원위생과장께서는 자원위생과 소관 의원발의 조례안에 대해 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      다음으로 질의응답을 진행하겠습니다. 
  질의응답은 조례안, 추경예산안 순서로 진행하겠습니다. 
  먼저, 자원위생과 소관 과천시 순환경제사회 전환 촉진 조례안에 대해 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  위원님들 혹시 질의 준비하시는 동안 제가 조례를 제안한 의원으로 잠시 설명드리자면 기존에 자원순환기본법이 순환경제사회 전환 촉진법으로 이제 새롭게 법이 생긴 것이 이제 '25년 1월 1일부터 시행하게 되었습니다. 
  이 법에 따라 우리 과천시가 앞으로 이 법 제정에 의해서 정부에서 관련된 정책이나 예산이 내려올 때 이 기본법으로 시행을 즉시 할 수 있게끔도 되어있고, 얼마 전에 과천 지속가능협의회에서도 녹색 생산과 소비 촉진을 위한 시민포럼에서도 이런 자원 순환에 대한 얘기가 많이 나왔습니다. 관련해서 우리 기후환경과 관련해서도 협업이 필요한 부분도 있고 해서 조례를 제안하게 되었습니다. 
  앞으로 이런 관련 사업 실행할 때 기후환경과랑도 협업할 일 있으면 좀 많이 협업해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다. 
  질의하실 위원님 계십니까? 
  본 조례는 사전에 위원님들과 충분히 논의가 있어서 질의가 없는 것으로 보여집니다. 
  질의가 없으시면, 다음 안건 자원위생과 소관 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안 및 126쪽의 계속비사업에 대해서 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님? 
  위원님들 질의 준비하시는 동안 제가 잠시 질의드리겠습니다. 
  280쪽에 보면 환경오염시설 통합환경관리계획 수립에 기정액이 3억 원인데 지금 2억 4,000만 원 감액으로 표시해 주셨거든요. 굉장히 큰 금액이라서 설명해 주시면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      환경오염시설 통합환경관리계획 수립이 용역 사항인데 용역 금액을 본예산 당시에 잘못 산출한 것 같다라는 말씀이신가요? 

○위원장 이주연      그러면 5년마다 하는 거고 그 5년 전에 할 때는 1억 원이었었는데 이렇게 3억 원으로 책정할 때는 그 차이를 인지를 못 하셨던 걸까요? 

○위원장 이주연      그러면 이 계획은 지금 이 사업은 진행 상황이 어떻게 되고 있나요? 

○위원장 이주연      그러니까 계획수립을 하고 있는 중이라는 말씀이신 건가요?

○위원장 이주연      완성은 언제 되는 건가요? 

○위원장 이주연      그러면 이 예산액 6,000만 원으로 다 이 계획수립 용역은 완성되는 것일까요? 

○위원장 이주연      이게 어떤 착오였는지는 모르지만 상당한 금액이 지금 착오로 2억 4,000만 원이면 굉장히 큰 금액인데, 지난 본예산에서도 서로 지금 예산이 모자란다고 해서 올렸으나 예산 팀에서 깎인 그런 사업도 있고 한데 굉장히 안타까운 상황이네요. 
  이 발견은 언제 하신 거예요, 이게 착오가 있었다는 발견을? 

○위원장 이주연      이런 사항은 있으면 안 되는 상황이 발생한 것 같은데 이런 부분은 어디서 걸러졌어야 했을까요? 

○위원장 이주연      5년마다 하다 보니까. 

○위원장 이주연      이런 부분 다른 과에서도 혹시 5년마다 10년마다 하는 용역에 있어서 혹시 실수가 있을 수도 있으니 이번 일을 계기로 이런 실수는 없도록 과에서도 그렇고 국장님도 그렇고 예산팀에서도 그렇고 잘 챙겨봤으면 좋겠습니다. 
  그리고 보다 보니까 다른 과에서도 기정액 대비 많은 퍼센티지가 깎인 그런 예산에 대해서는 설명서에 설명을 해 주시면 위원님들이 미리 이해를 하실 수 있을 것 같습니다. 
  대부분 이제 주요사업설명서에서는 신규로 추경 세우는 부분이 돼 있는데 이렇게 기정액 대비 큰 퍼센티지의 감액 부분은 또 그런 부분도 설명서에 설명을 해 주시면 어떨까 하는 의견입니다. 과장님 의견은 어떠십니까? 

○위원장 이주연      그러니까 이 과뿐만 아니라 다른 과에도 간혹 너무 많이 50% 이상씩 감액 되는 경우는 어떤 사유가 다 있긴 있더라고요. 그런 사유를 미리 적어주시면 위원님들이 보시기에 편하실 것 같습니다. 이상입니다. 
  관련하여 보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  윤미현 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○윤미현 위원      이건 가벼운 질의인데요. 279페이지 보시면 생활폐기물 수집·운반 대행료 2개 지역에 관련해서 감액이 올라왔습니다, 중앙동·과천동·문원동 권역. 그런데 여기에 전체 예산으로 보면 조금은 큰 금액이에요. 여기에는 지역적인 그런 특수 사항이 발생한 경우일까요? 이것도 간단하지만 저희에게 설명을 해 주셔야 이해를 할 수 있을 것 같은데요. 

○윤미현 위원      여기도 처음에 낙찰에 관련돼 있어서 현장에서 그 차액이면 그러면 이건 예산 절감일까요, 

○윤미현 위원      아니면 현장에는 문제는 없는 거고, 

○윤미현 위원      적은 금액으로 그러면 업체에서 업무를 수행 가능하다고 저희가 예상했던 금액보다 더 적은 금액으로 들어온 건가요? 

○윤미현 위원      그러면 예상했던 금액은 기준이 있으셨지 않을까요? 

○윤미현 위원      낙찰 차액에 관련해서 그러면 제가 지금 이 금액적인 차이가 낙찰 차액이라고 하는 걸로 특위장에서는 보고를 받고요. 이 부분에 관련해서는 저희도 절차나 이런 것들이 궁금해서 그러니까 자료도 제출해 주시고, 이 부분에 관련해서 저희도 스터디가 필요한 것 같아서요. 저희가 상임위가 따로 없다 보니 지금 청소 관련돼 있는 감액 부분이 위원장님 말씀하신 것처럼 용역비나 이런 데에서도 생활폐기물도 그렇고 재활용 가능 여러 가지 예산들이 차액들이 있어서 저희도 의회에서 스터디 차원으로 보려고 하니까 자료 요청드리도록 하겠습니다. 

○윤미현 위원      답변 감사합니다. 

○위원장 이주연      윤미현 위원님 수고하셨습니다. 
  그리고 자료요청 건이 있었습니다. 그 자료는 저희 위원님 다들 공유해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      보충질의하실 위원님 계십니까? 
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 

○위원장 이주연      우윤화 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○우윤화 위원      우윤화입니다. 
  저는 같은 페이지에 있는 수도권매립지 쓰레기 처리비용에 대해서 질의드리겠습니다. 
  저희가 본예산 때는 이게 280톤으로 되어 있었는데 지금 추경에 364톤으로 되어 있거든요. 약 30%가량 는 것으로 되어 있는데요. 단가는 그대로인데 물량만 증액이 되었거든요. 이 부분에 대해서 자세하게 설명 부탁드리겠습니다. 

○우윤화 위원      연탄재에 대해서만 지금 물량이 한 30% 정도 증가했다는 말씀이신 건가요? 

○우윤화 위원      이렇게 총량이 증가가 되면 과징금 같은 것도 있지 않나요? 지금 SL 고시에 보면 1.2∼1.5배 정도 되면 과징금이 부과가 되는 걸로 저는 알고 있는데 이 비용에 대해서, 이 양에 대해서는 해당사항이 있는지 없는지 설명 부탁드립니다. 

○우윤화 위원      그런 위험 부담은 없을 거라고 예측하시는 건가요? 

○우윤화 위원      알겠습니다. 
  이게 지금 한파로 인해서 기존 본예산에 280톤으로 계상되었던 것이 추경에는 364톤으로 한 30% 가량 늘어났고, 이 부분에 대해서는 총량 초과 시에 부담금이나 과징금에 대해서는 별다른 지장이 없을 것이라고 예측하신다? 

○우윤화 위원      총량에 대해서는 지장이 없을 거라는 말씀이신 것이죠? 

○우윤화 위원      알겠습니다. 
  혹시라도 이런 매립량이 이렇게 늘어나다 보면 이러한 부분에 저촉이 되지 않을까 했는데, 지금 30% 가량 늘어난 것에는 해당사항이 없는 걸로 이해하도록 하겠습니다. 맞을까요?

○우윤화 위원      알겠습니다. 
  이거는 그러면 한시적으로 늘어난 걸로 이해해야 될까요, 연탄재 부분에 대해서는?

○우윤화 위원      그래서 지금 한 84톤 정도 늘어난 물량에 대해서만 추경으로 예산을 편성했다고 이해하도록 하겠습니다. 맞을까요?

○우윤화 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      우윤화 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  질의답변 과정에 한파로 인해서 연탄재 폐기물이 늘어났다고 답변하신 것 맞나요? 

○위원장 이주연      사실 한파를, 기후를 예측하는 게 어렵기는 하지만 그래도 계속적으로 여름에는 더 덥고 겨울에는 더 추울 거라는 이런 얘기들이 있잖아요. 그러면 이 부분에 대해서는 본예산 때 좀 감안하셔서 예산을 짜도 되겠다는 생각이 들기는 합니다만, 본예산은 예년과 비슷하게 올리셨나요? 

○위원장 이주연      그런데 임시 화훼판매장으로 다 옮겼잖아요. 거기서는 연탄을 사용하지 않나요? 
  연탄을 많이 떼던 말씀하신 대로 화훼판매집하장들이 판매시설들은 주암동 쪽으로 옮겨갔기 때문에 그분들이 쓰던 연탄 양은 비슷할 것 같은데 거기로 옮기면 연탄을 안 쓰는 건지 궁금해서 여쭤봤습니다. 

○위원장 이주연      가능하면 예측하는 게, 정확하게 예측하는 것은 당연히 어렵지만, 가능하면 근사치에 맞게 예측할 수 있도록 본예산에서 아까와 같이 이렇게 너무 금액이 차이가 나는 경우도 있지만, 어쨌든 본예산에서 금액이 차이 나면 정말 해야 할 사업들이 예산팀에서 깎이는 그런 일들이 있기 때문에 가능하면 미리 조사하셔서 근사치에 가까운 예산액이 되기를 바라는 마음에서 여쭤봤습니다. 
  이 부분 잘 살펴주시고, 지금도 저희가 듣는 말은 예산이 많이 부족해서 신규사업 같은 것은 엄두를 못 내기도 하고 세밀하게 예산팀에서 지금 조정하고 있다고 들었는데, 사실 꼭 필요한 신규사업 같은 게 없어지면 의원들한테도 항의가 들어오는 게 예산팀에서 이미 조정돼서 올라와서 저희는 그런 사실을 모르는데 ‘왜 시의회에서 이거 통과 안 시켰냐’는 식으로 오해하시면서 저희한테 항의하시는 그런 부분도 있거든요. 그러니까 이런 예산은 신경 써서 가능한 근사치를 맞춰주시는 노력을 하셨으면 좋겠습니다. 

○위원장 이주연      이상입니다. 
  관련하여 보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 자원위생과 소관 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 
  이상으로 자원위생과 소관 안건 심사를 마치겠습니다. 
  수고하셨습니다. 
  원활한 회의진행을 위해 10분간 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까? 
      (‘없습니다’ 하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 

(14시 22분 회의중지)

(14시 33분 계속개의)

○위원장 이주연      의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 신도시조성과 소관 추경예산안에 대하여 심사하겠습니다. 
  신도시조성과장께서는 나오셔서 신도시조성과 소관 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  신도시조성과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 
  다음으로 질의응답을 진행하겠습니다. 
  신도시조성과 소관 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안 및 127쪽 계속비사업에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 
  위원님들 질의 준비하시는 동안 신도시조성과는 문화체육시설 건립 공사비에 대한 예산 1건만 올라왔거든요. 설명 부탁드립니다. 

○위원장 이주연      자세한 설명 감사합니다. 
  이와 관련하여 질의하실 위원님 계십니까? 
  황선희 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○황선희 위원      향후 일정에 예산 부분만 말씀해 주셨는데 공사 착공 그리고 준공 일정에 차질이 없는지 말씀해 주십시오. 

○황선희 위원      9월에 공사 착공, 삽을 뜰 수 있다는 거죠? 

○황선희 위원      준공은 '27년 6월. 늦춰지지 않고 '27년 6월에 공사 준공이 돼서 개관하는 걸 목표로 지금 열심히 달리고 계시는 거죠? 

○황선희 위원      향후 일정에 '27년 6월 공사 준공이 돼서 지식정보타운 입주민들이 문화체육시설을 조속히 사용할 수 있도록, 차질 없도록 진행해 주시기 바랍니다. 

○황선희 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      황선희 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  우윤화 위원님 질의해 주십시오. 

○우윤화 위원      우윤화입니다. 
  일단 건립 승인절차를 잘 받으시고 이제 준공까지도 차질없이 진행하시겠다고 하셨는데요. 이게 건립되는 것도 중요하지만 그 안에 주민들이 원하시는 그런 시설들이 잘 담겨야 될 것 같은데 지금 지하 1층, 지상 3층에서 그 안의 내부에 여러 가지 주민들과 조율하셔서 시설들을 계획하고 계시죠? 

○우윤화 위원      자세하게 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 

○우윤화 위원      이런 부분들이 다 주민들과 협의하에 차질없이 진행된 걸로 이해하면 될까요?

○우윤화 위원      별다른 이견이나 추가적인 제안 같은 것들이 들어온 게 있을까요? 그런 것, 

○우윤화 위원      그러면 아직까지는 계획 단계로만 있는 건가요? 

○우윤화 위원      또 이런 제안들은 언제까지 해야 반영될 수 있는 시기가 있을까요?

○우윤화 위원      공간 재배치의 활용, 

○우윤화 위원      지식정보타운에 거주하시는 분들이 이런 체육시설 부분을 굉장히 갈망하고 계시기 때문에 기대감이 크실 텐데요. 
  아까 전에 동료 위원이신 황선희 부의장님께서도 말씀하셨지만, 이런 준공 일정에 차질이 없도록 진행되기 위해서 굉장히 신도시조성과에서 신경을 많이 써 주셔야 될 것 같습니다. 주민들과도 긴밀하게 소통하시고 의회와도 긴밀하게 소통해 주셔서 진행에 차질이 없도록 일정에 맞출 수 있도록 잘 부탁드리도록 하겠습니다. 

○우윤화 위원      이상입니다. 

○위원장 이주연      우윤화 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  윤미현 위원님 질의해 주십시오. 

○윤미현 위원      저는 이 내용 관련해서의 질의보다는 한 가지 부탁드리려고 하는 게 있는데요. 
  이런 시설이나 지식정보타운에는 아이들이 이용하는 시설들이 되게 많거든요? 그래서 화장실에다가 가족 화장실이라든가 아니면 아이들의 키 높이에 맞는 세면대라든가, 아니면 변기라든가 이런 것을 지금 시대 트렌드에 맞춰서 가족 화장실을 꼭 넣어주셨으면 좋겠는데 그런 것은 설계변경이나 이런 거에 들어가지는 않지요? 

○윤미현 위원      제가 이 심의에 들어가거나 하면 그때 발언할 수 있는 기회가 있을지 모르겠는데 지금 특위장에서 말씀 안 드리면 놓칠 수 있는 부분이어서 꼭 가족들이 함께 사용, 요즘 트렌드는 그렇거든요. 그래서 과장님께서 너무나 잘 인식하고 계신 것 같아서 그 부분이 빠지지 않도록 꼭 설계에 반영해 주십사 하는 부탁의 말씀드리도록 하겠습니다. 

○윤미현 위원      이상 발언 마치겠습니다. 

○위원장 이주연      윤미현 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  질의하실 위원님 더 안 계십니까? 
  김진웅 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김진웅 위원      김진웅 위원입니다. 
  저는 사업명세서에 있지 않은 현안 질의 두 가지 정도만 하도록 하겠습니다. 
  주암지구 내에 화훼유통센터에서 지금 진행되고 있지 않습니까? 지난 8월에 화훼산업진흥협회에서 추진을 촉구하는 그런 성명서도 발표했는데 그것 관련해서 설명 부탁드리겠습니다. 지금 유통센터 진행 상황과 같이 설명 부탁드리겠습니다. 

○김진웅 위원      유치원 때문에 그렇죠? 

○김진웅 위원      4차 변경이 연말에 계획되어 있나요? 

○김진웅 위원      제가 걱정되는 부분이 임시판매장이 지금 시작이 됐더라고요. 

○김진웅 위원      그런데 그게 기간이 언제까지죠? 

○김진웅 위원      2029년이죠? 

○김진웅 위원      그러면 화훼유통센터가 '29년 안에 건립이 될 수가 있나요? 

○김진웅 위원      제 생각으로는 '29년도 안에 일단 유통센터 건립이 힘들다고 보거든요? 그렇게 되었을 때 임시판매장은 그러면 계약 연장이 될 수가 있나요? 

○김진웅 위원      그렇죠. 그래서 지금 그 공간은 업무시설도 계획이 돼 있고, 그다음에 말씀하신 그러한 협택 단독주택지로 계획이 되어 있는데 만약에 임시판매장 그분들이 유통센터 건립되기 전에는 나가지 못하겠다고 하면 어떻게 되는 거예요? 

○김진웅 위원      그래서 이번 4차 변경 때 화훼산업진흥협회에서 요구하시는 그런 사항들이 될 수 있으면 반영이 돼서 빨리 화훼유통센터가 착공돼서 2029년도 안에 건립이 돼야지 큰 혼란을 막을 수가 있다고 생각이 듭니다. 그래서 이 부분 어떻게 해서든지 그 기간 안에 될 수 있도록 노력 좀 부탁드리겠습니다. 

○김진웅 위원      그리고 또 하나가 지금 위례-과천선 지금 진행 단계 설명해 주시기 바랍니다. 

○김진웅 위원      연말 정도예요? 

○김진웅 위원      지금 제가 궁금한 게 위례-과천선에 차고지 부분 있지 않습니까? 

○김진웅 위원      차량기지가 지금 서울대공원 주차장 지하에 계획이 돼 있는 것 맞습니까?  

○김진웅 위원      그게 위례-과천선 추진하는 데 조건 사항이었나요? 

○김진웅 위원      그러면 그것도 서울시랑 협의가 된 사항인가요? 

○김진웅 위원      앞으로, 모르겠습니다. 이 차량기지 때문에 또 이슈가 될 수도 있는 상황이 있기 때문에 질의를 드렸고요. 
  아무튼 위례-과천선 이 부분도 진행이 빨리 될 수 있도록 해 주시고, 지금 예산 반영이….

○김진웅 위원      정부에서.

○김진웅 위원      내년도에 반영이 되나요? 

○김진웅 위원      알겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 이주연      김진웅 위원님 수고하셨습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  질의하실 위원님 더 안 계십니까? 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 신도시조성과 소관 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 
  이상으로 신도시조성과 소관 안건 심사를 마치겠습니다. 
  수고하셨습니다. 
  원활한 회의진행을 위해 5분간 정회해도 될까요?
      (‘10분’ 하는 위원 있음)
  10분간 정회하도록 하겠습니다. 
  이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 

(14시 49분 회의중지)

(14시 58분 계속개의)

○위원장 이주연      의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 도시정비과 소관 추경예산안에 대하여 심사하겠습니다. 
  도시정비과장께서는 나오셔서 도시정비과 소관 안건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      수고하셨습니다. 
  도시정비과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 
  다음으로 질의응답을 진행하겠습니다. 
  도시정비과 소관, 2025년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원님? 
  질의 준비하시는 동안 제가 간단히 질의해도 될까요?
  세출예산 사업명세서 보면 주거복지위원회 위원수당과 주거복지센터 홍보물 및 책자 제작에 있어서 기정액이 모두 삭감됐다고 표시가 되었습니다. 이 부분 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 이주연      주거복지센터 홍보물 및 책자 제작은 그걸로 이해됐고, 그러면 주거복지위원회가 아직 구성이 안 되어 있나요? 

○위원장 이주연      그래서 위원회 수당과 홍보 책자 같은 예산은 센터 자체가 올해 구성되지 못했기 때문에 전액 삭감으로 올려주셨다는 설명이었습니다. 
  보충질의하실 위원님 계십니까?
  다른 질의하실 위원님 계십니까? 
  이 과는 대부분 국도비 내시 변경 외에 별다른 예산 사항이 없어서 위원님들 질의가 없으신 것 같습니다. 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로, 도시정비과 소관 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 
  이상으로 도시정비과 소관 안건심사를 마치겠습니다. 
  수고하셨습니다. 
  이상으로 제292회 과천시의회 임시회 「예산 및 조례심사특별위원회」 제3차 회의를 마치겠습니다. 
  위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 
  모두 수고하셨습니다. 
  제4차 예산 및 조례심사특별위원회는 9월 12일 오전 10시에 교통과, 건설과, 건축과, 공원녹지과, 질병관리과, 건강증진과를 대상으로 추가경정예산안 및 조례안 등에 대하여 심사하겠습니다. 
  산회를 선포합니다. 

(15시 03분 산회)